Новости

Суд над Трампом: в ожидании вердикта присяжных

Нью-йоркскому жюри присяжных в составе 12 человек, решающему судьбу экс-президента и кандидата в президенты Дональда Трампа на процессе по делу о скрытых платежах порноактрисе, теперь предстоит выбрать одно из двух решений: виновен он или невиновен?

По американским законам, дело обстоит не так уж просто.

Подсудимый может быть признан виновным только в том случае, если присяжные единогласно сочтут доказательства, представленные обвинением, достаточными вне каких-либо разумных сомнений.

Если присяжные единогласно решат, что есть разумные сомнения в том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление, то они должны его оправдать.

Трампа обвиняют в том, что за несколько дней до выборов 2016 года он велел своему адвокату Майклу Коэну заплатить 130 000 долларов в качестве скрытого платежа порноактрисе Сторми Дэниелс, чтобы она не разглашала сексуальную связь с Трампом, которая имела место десятилетием ранее. Трамп отвергает эти обвинения.

Платеж за неразглашение не является незаконным деянием, но Трампу предъявлены 34 пункта обвинения в фальсификации деловой документации своей компании, чтобы скрыть выплату Коэну в 2017 году, возмещающую выплату Дэниелс. Трамп заявляет, что выплаты Коэну были вознаграждением за его работу юриста. Защита Трампа утверждала, что Коэн по собственной воле и без ведома Трампа перевел деньги Дэниелс.

Как и во всех других уголовных делах, нью-йоркские присяжные могут признать Трампа виновным по некоторым, всем или ни по одному из предъявленных ему обвинений.

Бремя доказательства вины лежит исключительно на обвинителях. Защита не обязана доказывать невиновность подсудимого, и у обвиняемых есть возможность давать показания.

Присяжные иногда расходятся во мнениях при рассмотрении доказательств против обвиняемого: одни выступают за обвинительный приговор, другие – за оправдательный. Иногда присяжные выносят вердикт по одним обвинениям, но не по другим.

В таких случаях присяжные часто сообщают судье, что они зашли в тупик в своих рассуждениях по некоторым или всем обвинениям. В таком случае судья может объявить процесс аннулированным или велеть присяжным еще раз внимательно выслушать аргументы и мнения других присяжных и пересмотреть свои взгляды на дело.

Если в конечном итоге присяжные заявят, что они безнадежно зашли в тупик и не могут вынести единогласного вердикта, то судья, скорее всего, объявит о прекращении разбирательства, оставив прокурорам право решать, следует ли рассмотреть дело повторно.

Иногда проводится новое судебное разбирательство, а иногда прокуроры снимают обвинения с подсудимых, и дело прекращается.

Пока неясно, сколько времени потребуется присяжным для вынесения вердикта в процессе над Трампом.

Судья Хуан Мерчан, председательствующий на процессе, сказал присяжным, что они не могут полагаться лишь на показания главного свидетеля Майкла Коэна. Мерчан сказал присяжным, что они должны с особым вниманием отнестись к показаниям Коэна, заявившего, что рн принимал непосредственное участие в попытках Трампа скрыть платеж Дэниелс.

«Даже если вы сочтете показания Майкла Коэна правдоподобными, вы не сможете осудить обвиняемого только на основании этих показаний, если они… не подтверждаются другими доказательствами, – сказал Мерчан. – Вы должны отбросить любые личные мнения или предубеждения, которые вы можете иметь в пользу или против обвиняемого».

Адвокаты Трампа утверждают, что присяжные не должны верить Коэну, осужденному за дачу ложных показаний.

«Он в буквальном (смысле слова) величайший лжец», – заявил во вторник адвокат Трампа Тодд Бланш, обращаясь к присяжным.

В своем заключительном слове во вторник прокурор Джошуа Стейнгласс упомянул голосовые сообщения, электронные письма и другие документы, которые, по его словам, подтверждают показания Коэна.

Прокуроры из офиса окружного прокурора Манхэттена Элвина Брэгга утверждают, что платеж Дэниелс мог способствовать победе Трампа над Хиллари Клинтон в 2016 году, поскольку в результате неблаговидная история была скрыта от общественности.

«Мы никогда не узнаем, повлияла ли эта попытка обмануть американского избирателя на ход выборов», – заявил Стейнгласс присяжным во вторник.

Вынесение обвинительного приговора может повлиять на ход президентской гонки 2024 года. Опросы общественного мнения показывают, что она будет напряженной. Однако опрос Reuters/Ipsos показал, что обвинительный приговор может стоить Трампу поддержки среди независимых и некоторых республиканцев.

Оправдательный приговор устранит главную помеху в предвыборной кампании Трампа, освободив его от необходимости присутствовать в суде. Если его признают виновным, он, как ожидается, подаст апелляцию. Трампу предстоит ответить еще по трем уголовным делам, но ожидается, что судебные разбирательства по ним не начнутся до выборов 5 ноября.

Представители предвыборного штаба Байдена говорят, что любой вердикт не изменит существенно динамику выборов.

По словам двух источников, штаб Байдена решил по-прежнему делать упор на законодательных достижениях президента, угрозах демократии и проблеме абортов.

Предвыборный штаб готовит заявление, которое будет выпущено после вынесения вердикта и напомнит сторонникам Байдена, что «единственный способ победить Трампа – у избирательной урны», – сказал осведомленный источник.

В ходе опроса, проведенного Quinnipiac University и опубликованного в начале месяца, избирателям был задан вопрос о том, как повлияет на их выбор осуждение Трампа по данному делу.

По данным опроса, 6% избирателей ответили, что если Трамп будет осужден, то они с меньшей вероятностью проголосуют за него, 24% – что с большей, а 68% – что это ничего не изменит.

Каждый четвертый республиканец заявил, что не будет голосовать за Трампа, если его признают виновным в уголовном процессе, согласно опросу зарегистрированных избирателей, проведенному Reuters/Ipsos в апреле. В том же опросе 60 % независимых избирателей заявили, что не будут голосовать за Трампа, если он будет признан виновным.

«Погубит ли Трампа обвинительный приговор? Подавляющее большинство его сторонников говорят, что в нем (обвинительном приговоре) нет ничего страшного. Но в крайне напряженной гонке… (вышеуказанные) 6 % могут сыграть решающую роль», – пояснил аналитик Quinnipiac Тим Маллой.

Related posts

Испания немедленно передаст Украине батарею ЗРК HAWK

admin

СБ ООН принял резолюцию по Украине, предложенную США

admin

ВОЗ снова объявила болезнь mpox (ранее оспу обезьян) глобальной ЧС

admin